?

Log in

No account? Create an account
Еще с выборов создалось впечатление, что Филатов с Вилкулом поделили сферы влияния. Филатову - Днепр, Вилкулу - Кривой Рог. Уж очень тихо прошли выборы как для таких непримиримых врагов. Вилкул так вообще дней за 3-7 прекратил всяческую активность, так что не было агитации, митингов, провокаций и прочего.

Теперь же потасовка на 9 мая. Судя по скорости, с какой сняли силовиков, эти действия давно были подготовлены и продуманы. Все что нужно было, так это чтобы Вилкул по просьбе устроил какую-то заваруху. Теперь Филатов еще сильнее вкогтился в регион.

1. Интересно, какие гарантии есть у Вилкула о сохранении партнерских отношений?
2. Армия собрана, все подразделения собраны в городе. Против кого будем воевать?

Школьная концепция.

Для мышления/анализа нужны послылки, то есть база накопленных знаний. Невозможно научить человека, не обладающего знаниями, размышлять. Чем пожонглируешь, если в руках нет ничего? Просто посучишь руками в воздухе? Какие споры и отстаивание своего мнения могут быть в начальной школе? "Не согласный я, что 2 + 2 =4"? "Не хочу `-жи`, `-ши` с буквои `и`, а хочу с буквой `ё`"?
У детей мозг устроен по-другому. Это инопланетяне. И то, что кажется взрослому правильным в смысле интеллектуальной нагрузки, может не оказаться таковым для ребенка.

Ребенок проводит в школе слишком большую часть своей жизни. А значит не может быть одной концепции для младшей, средней и старшей школы.
Школьные годы - это годы первоначального накопления знаний. Поэтому в первую очередь - зубрежка и запоминание, а анализ, мышление - по остаточному в начальных классах, но с усилением упора именно на техники анализа данных/знаний к старшим классам.
Возьмем для примера наиболее яркие темы: медицина и образование на примере России и Украины.
Ужасное состояние образование в обоих странах - следствие отсутствия социального заказа на получение образования гражданами. Детям не интересно получить профессию или занятие, детям интересно получить денежную должность. Желательно, чтобы на этой должности ничего не делать.

И нет никакой корреляции между получением образования и получением должности. Вышка стала аналогом справки от психиатра, что имеющий диплом - не полный идиот (то есть как минимум может всучить взятку, а значит обладает минимальными социальными навыками) и слышал что-то по теме будущей сферы деятельности.

Высшей точкой этого идиотизма стало бахвальство вида "А вот я ничего не делал, а мне поставили зачет/автомат!". И это не порицается, а даже поощеряется обществом! Пусть даже считают часть знаний, преподаваемых в ВУЗе, устарело или нерелевантно профессии, но не повод ли это задавать вопросы чиновникам из Министерства Образования, а не превращать процесс обучения в фарс?

Родителям не интересно какие сделающие его успешным знания получит чадо: нужно чтобы кто-то взял на себя труд воспитания ребенка и чем-то его занимал, чтобы он не хулиганил на улице.

Развитие медицины пошло слегка разными путями. Если в РФ медицина еще пользуется спросом, а значит получает и финансирование, и развитие, и находят отклик в обществе проблемы в области, то на Украине к врачам все больше относятся как к "убийцам в белых халатах", то есть с сильным недоверием. И, соответственно, спрос смещается к знахарским методам, народным средствам или самолечению. Хорошо еще, если спросят совета в аптеке (!), а то и сами пропишут себе антибиотики от насморка. До магии еще не дошли, но думаю скоро. Единицы, все еще верящие в доказательную медицину, предпочитают сьездить в ту же Москву, если не находят помощи по месту.

Чтобы проиллюстрировать общественный заказ:
Слышали ли вы когда-либо разговор с фразами "Вам эта репититор помогает? О, а дайте телефон! Какие учебники вы прикладываете к своему ребенку, чтобы улучшить в его исполнении грамматику английского языка? Израилевич и Качалова? А дадите ссылку на торрент?"

Продолжение худения.

Отчет за период/метки для себя.
1. Вес 67.8 кг.

2. Когда организм в дефиците калорий, то гормон счастья не образуется, настроение падает. Можно довести себя до самоубийства (есть реальная статистика). Поэтому люди, контролируйте свое настроение. Если все совсем-совсем плохо - надо что-то покушать.

3. Многим знакома следующая ситуация: человек принял решение - худеть. И начал резко голодать, и голодал 3 дня, сбросил 5 кг, а потом подумал: "ну вот и заебок, дальше голодать не буду - похудение на 5 кг для меня отличный результат!", - и вернулся к привычному режиму питания. В этом случае 5 потерянных кг всегда (!) возвращаются. Но то же самое происходит и в обратном случае: допустим, гражданин урезал рацион, свыкся (более-менее) с ним, сбросил 5 кг и жил в таком режиме какое-то время (допустим месяц-другой), но в какой-то момент сорвался (сьездил к маме, а там пирожки, или в отпуске вкусного и необычного гора) и наел 5 кг, но потом вернулся в уже привычный скромный режим питания. В этом случае 5 кг уйдут (вот чесслово!). Похудение это не разовое голодание, а смена образа жизни!

4. Про так называемые "плато". Допустим, на определенном весе показания застопорились и ниже не идут. В этом случае следует или фиксировать результат, или "расшатывать" ситуацию. А именно: если порции уменьшать некомфортно (жрать как волку постоянно хочется - ну куда это годится?), то следует увеличить интенсивность физической нагрузки (если это тоже невозможно, то фиксируем результат - организм пару недель/месяц должен привыкнуть к этому состоянию/режиму). Переживать по этому поводу не нужно - организму необходимо наладить каналы доступа к глубинным залежам жира, перестроить структуру организма. И помните: похудение должно быть комфортным, чтобы не сбивать настрой. У худеющего не должно быть ощущения подвига, страдания, "броска на амбразуры".

5. Кстати вот еще: про миф "организм после дефицита калорий (испугавшись, что его голодают) набирает тот же вес или еще больший, в том числе, разъедая(?) мышцы, потому что одна из основных функций организма - запасать, чтобы в голод не помер". Так вот, природой заложена необходимость соблюдать балланс между запасами и возможностями убежать от хищника/догнать добычу. А значит сжирать мышцы в угоду запасам жира организм не будет! Поэтому если уплывает мышечная масса - харош голодать, а если организм набрал тот же вес, что и до решения похудеть, или еще больший, то вывод можно сделать ровно один: гражданин вернулся на диету/режим физической активности толстого/очень толстого человека.

Пардон за многобукв.

Унылое

Вот как-то пришло на ум: среди поддерживавших майдан начались склоки и брожения. С год уже.
Недовольство от расхождения ожиданий и реальности.
Но нет не только идеи что делать дальше, а даже попыток поискать эту идею.

Распределение доходов.

Часто вижу в интервью вопросы на манер этих: "Вы считаете, что доходы от продажи нефти и газа в России распределяются справедливо и цивилизованно? Но почему тогда большинство населения живёт как в 2000-ом году, а цена на нефть выросла в 10 раз с тех пор?"
То, что уровень жизни российских граждан не улучшился с 2000 - наглая ложь. И количество машин, и одежда, и еда, и удобство городов - достаточно проехаться по городам РФ, чтобы все это увидеть. Возможно, в глухих деревнях все осталось по-прежнему, как при Иване Грозном, но такие поселения есть везде, в каждой стране.
А теперь про распределение: допустим, доход разделили на всех граждан. Что граждане будут делать с этим неожиданным счастьем? Ринутся строить школы, заводы, больницы? Отправят соседского сынишку в ВУЗ, чтобы он стал великим ученым - гордостью этой страны?
Мы все знаем ответ: в невероятных количествах накупятся айпады, косметика, одежда, дорогая еда, новые эксклюзивные машины и так далее. В общем и целом - весь доход отправится в унитаз.

Если уж ставить в упрек руководству страны, то правильные вопросы звучат так: "Довольны ли вы как тратится доход страны? Где новые заводы, институты, лаборатории?" (примечание: пенсия это не расход, это - распределение).

А на исходные вопросы в ответ можно спросить: "Вы считаете, что распределение доходов от нефти и газа не изменилось с 2000 года? Считаете, что соотношение не изменилось?"

Счастье

Хочется быть Лебовски или на крайний случай Волтером Собчаком, но внутренний "кадавр имени Выбегалло" не дает покоя и толкает все дальше и дальше. И никогда не бывает "достаточно".

Что нужно человеку для Счастья?
Как долго человек может находиться с состоянии Счастья?
Как долго обьекты, ранее необходимые для получения состояния, способны дарить человеку радость?
Почему проблемы способны портить настроение сколь угодно долго, а новая машина дарит радость только по дороге домой, пока не обнаружилось, что ее надо еще куда-то ставить на ночь?

Нас не учили в детстве признавать ошибки - только отстаивать свое мнение. И многие стоят на своем несмотря ни на что. Даже если сами осознают ошибочность мнения - их учили отстаивать свое мнение.
Нас не учили быть счастливыми. Но, быть может, стоит детям дать понять насколько круто все то, что у них уже есть? Может, стоит научить как извлекать из окружающего мира Счастье?
Когда весы показали 82.5 (начало ноября 2015), пришло осознание факта, что с боками и пузом надо что-то решать. Одновременно с этим пришла идея, что диеты для нормальных людей не сильно-то подходят людям с заведомо ненормальным распорядком дня, связанным с сидением жопой на стуле в течение 12 и более часов. То есть диета должна быть тоже ненормальной.

Решил попробовать свою школьную диету. Это когда первый прием пищи только когда приходишь домой. В районе 16-17 часов. И на ночь жрать можно. Естественно, забывать про формулу E=mc2 мы не будем.

В процессе выяснились некоторые "хинты":
- не жрать до прихода домой сложно только первые 2 недели.
- когда накладываешь себе на 30-40% меньше стандартной вечерней порции, на вспыхнувшее в мозгу "***, я ж этим не наемся!" обращать внимание не стоит - желудок готов к компромиссам.

Две оговорки:
- этот режим ТОЛЬКО для худения и при условии, что у вас со здоровьем все нормально, и что вы никогда более не будете его использовать, озаботившись своим распорядком, гарантирующим дальнейшее сохранение малого веса.
- закрепление результата возможно только при серьезной переработке режима питания. И это не про запрет на определенные продукты. Это про серьезное снижение обьемов сьедаемого.

Плюсы:
- жрать можно ВСЕ! Меру только соблюдайте, ага?
- при дробном питании нужно строго отслеживать количество сьеденного, таскать с собой весы не каждый готов, а раз в день отсыпать от своей пайки треть любой справится.
- любимые блюда становятся еще более любимыми! =)

Вчера на весах 71.3, кстати.

Про удержание веса в другом посте буду.

Про нефть

Возможно, очевидное.
В определенный момент сформировался определенный высокий уровень цен. И никаких предпосылок для снижения нет. Нефтедобывающие страны сформировали определенный бюджет и определенный уровень политических обязательств, связанный с именно такой (очень богатой) расходной частью бюджета. То есть понизить расходную часть без получения политического ущерба невозможно.
Что с этим могут сделать страны без нефтедобывающих мощностей?
Довольно неожиданно, но начать добывать нефть! А хоть бы и из древесных опилок (чем сланец и является)!
А теперь как песенке про дом, который построил Джек: увеличившееся предложение привело к падению цен на нефть, которое спровоцировало дефицит бюджета нефтедобывающих стран, которые увеличили добычу, чтобы скомпенсировать потери в цене экспортируемой нефти, увеличивающиеся обьемы добычи которой привели к еще большему падению цены на нефть, которая уже стала стоить дешевле бутилированной воды...
потому что ЕСТЕСТВЕННО, ЭТИ ПРИДУРКИ НЕ ДОГОВОРЯТСЯ!

Единственное, что нужно было рассчитать - какое количество нефти нужно добыть, чтобы это привело к существенному проседанию доходной части бюджета нефтедобывающих стран.
России очень не хочется становиться любимым врагом, поэтому есть спрос на специалистов, вешающих дымовую завесу из слов. Возьмем, к примеру, Мюрида. Человек явно неглупый, но последний год посты изображают текущее положение в РФ уж в очень, на грани с неадекватностью, мрачных тонах. Допускаю, что для людей, не находящихся физически на территории России, тексты выглядят довольно убедительно. Видимо, ценится как сильный полевой специалист по контр диверсионной деятельности. По крайней мере для меня именно так выглядит его участие с белоленточном движении и в ситуации со стрелковцами (как и с самим Стрелковым). В первом случае взял под контроль (или осуществлял наблюдение для анализа и выработки мероприятий), а во втором случае "взял шефство" над возможным главой и затушил очаг нестабильности. Стрелков, канеш, человек хороший, так что убирать его не хотелось бы, но лезть везде со своим энтузиазмом...

Ах да, вот еще: после того, как Мюрид присоединялся к движению-объекту воздействия, все подвижки в нем и вокруг него быстро сходили на нет и затухали. Такое вот совпадение.